Amorta Arbejdsskadeforsikringsselskab A/S

Finanstilsynet var i maj 2021 på ordinær inspektion i Amorta Arbejdsskadeforsikringsselskab A/S. På inspektionen blev de væsentligste områder gennemgået ud fra en risikobaseret vurdering. Inspektionen havde fokus på selskabets forretningsmodel, outsourcing, genforsikring, hensættelser, investeringsområdet, kapitalkrav, kapitalgrundlag, kapitalnødplan, bestyrelsen og ledelsessystem. Selskabet fungerer udelukkende som afløbsselskab for de arbejdsskadeforsikringsforpligtelser, der lå i Forsikringsselskabet Nærsikring A/S indtil 31. december 2018 og indtegner derfor ikke nye risici. Selskabets forsikringsforpligtelser stammer fra erhvervskunder hos selskabets aktionærer. Finanstilsynet konstaterede, at den interne auditfunktion ikke er tilstrækkelig effektiv. Selskabet har derfor modtaget påbud om at sikre en tilstrækkelig effektiv intern auditfunktion. Finanstilsynet konstaterede, at compliancefunktionen ikke havde udvalgt aktiviteter til complianceplanen på baggrund af en dokumenteret analyse af selskabets eksponering mod compliance-risici. Finanstilsynet konstaterede desuden, at selskabet ikke havde foretaget kontrol af risikostyrings- og aktuarfunktionens arbejde. Finanstilsynet har derfor givet selskabet påbud om, at compliancefunktionen skal udarbejde en analyse af selskabets eksponering mod compliance-risici og påbud om at foretage kontrol af risikostyrings- og aktuarfunktionens arbejde. Finanstilsynet har givet selskabet påbud om at udarbejde en rapport, der omhandler og dokumenterer alle de opgaver, som aktuarfunktionen skal udføre. Rapporten skal også sikre, at aktuarfunktionen i tilstrækkeligt omfang vurderer, hvorvidt de metoder og antagelser, der anvendes i beregningen af de forsikringsmæssige hensættelser er relevante. Selskabet har endvidere modtaget påbud om at sikre, at risikostyringsfunktionens rapport omfatter alle vurderinger og indhold der kræves i henhold til lovgivningen. Finanstilsynet konstaterede, at selskabets funktionsbeskrivelser for de fire nøglepersoner ikke var tilstrækkeligt fyldestgørende og konkrete.