Securitas A/S

Datatilsynet har udtalt alvorlig kritik i en sag, hvor en borger klagede over, at Securitas A/S afslog at give indsigt i optagelser fra en telefonsamtale. Tilsynet indledte – på baggrund af den konkrete klagesag – en undersøgelse af virksomhedens generelle håndtering af indsigtsanmodninger. Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en borger klagede over, at Securitas A/S havde afvist at give indsigt i optagelser fra en telefonsamtale, som borgeren havde haft med virksomheden. På baggrund af den konkrete henvendelse undersøgte tilsynet Securitas A/S’ konkrete håndtering af klagers indsigtsanmodning og indledte samtidig en undersøgelse af virksomhedens generelle håndtering af anmodninger om indsigt. Datatilsynet fandt efter en overordnet gennemgang af retningslinjerne umiddelbart ikke grundlag for at udtale kritik af Securitas A/S’ generelle håndtering af indsigtsanmodninger. Datatilsynet fandt, at Securitas A/S' konkrete håndtering af klagers indsigtsanmodning ikke var i overensstemmelse med reglerne om indsigt. I sin afgørelse lagde Datatilsynet bl.a. vægt på, at Securitas A/S havde udtalt i forbindelse med sagen, at Securitas A/S ikke havde behandlet klagers konkrete anmodning om indsigt med virksomhedens dagældende interne procedurer, idet virksomhedens medarbejdere ikke havde fulgt retningslinjerne for håndtering af indsigtsanmodninger. Endvidere lagde Datatilsynet vægt på, at Securitas A/S – til trods for Datatilsynets brev til virksomheden med vejledning om indsigt – ikke behandlede indsigtsanmodningen korrekt og gav klager ukorrekte oplysninger om tilgængeligheden af de pågældende optagelser fra telefonsamtalen. Datatilsynet fandt i den konkrete sag anledning til at udtale af Securitas A/S’ håndtering af klagers anmodning om indsigt.

Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor Securitas A/S havde videregivet personoplysninger i forbindelse med en sikkerhedsgodkendelse af en medarbejder. Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en tidligere vagtmedarbejder klagede over, at Securitas A/S havde videregivet oplysninger om vedkommende til Politiets Efterretningstjeneste og Forsvarets Efterretningstjeneste i forbindelse med en sikkerhedsgodkendelse. Datatilsynet fandt i sagen, at der var et lovligt grundlag for den omhandlede videregivelse af oplysninger. Securitas A/S videregav I forbindelse med ansættelsen oplysninger om vedkommendes jobtitel, fulde navn og personnummer, og oplyste i forbindelse med sagen at det er en forudsætning for ansættelsen hos Securitas A/S, at man som medarbejder bliver sikkerhedsgodkendt. Datatilsynet lagde i sin afgørelse blandt andet vægt på, at indhentelsen af sikkerhedsgodkendelse var nødvendig for, at Securitas A/S som arbejdsgiver kunne sikre sig, at vedkommende, som arbejdstager, kunne varetage de opgaver, der var nødvendige i forbindelse med ansættelsen. Datatilsynet vender hermed tilbage til sagen, hvor [X] (herefter klager) den 20. oktober 2021 har klaget til tilsynet over, at Securitas A/S har videregivet klagers personoplysninger til Forsvarets Efterretningstjeneste (fremover ”FE”) og Politiets Efterretningstjeneste (fremover ”PET”) uden samtykke. Efter en gennemgang af sagen finder Datatilsynet, at Securitas A/S’ behandling af personoplysninger er sket i overensstemmelse med reglerne i databeskyttelsesforordningens Nedenfor følger en nærmere gennemgang af sagen og en begrundelse for Datatilsynets afgørelse. Det fremgår af sagen, at klager har været ansat ved Securitas A/S som vagtmedarbejder. Ansættelse hos Securitas A/S som vagtmedarbejder er betinget af Rigspolitichefens godkendelse.